home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 2772 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  949 b 
  1. Path: news.mindspring.com!usenet
  2. From: philh@mindspring.com (Phil Haseltine)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Recommendations:  Cardinal vs. Zoom
  5. Date: Thu, 25 Jan 1996 23:22:05 GMT
  6. Organization: me@my.house
  7. Message-ID: <4e93e8$4lg@brickbat.mindspring.com>
  8. References: <4e1334$g2@news.nstn.ca> <4e2bs8$eei@cheatum.frontiernet.net>
  9. Reply-To: philh@mindspring.com
  10. NNTP-Posting-Host: wwlease.mindspring.com
  11. X-Newsreader: Forte Agent .99b.112
  12.  
  13. dominus@ix.netcom.com (F. Donner) wrote:
  14.  
  15.  
  16. >
  17. >>Cardinal Technologies    MVP288IV
  18. >>Zoom Technologies    ComStar 28.8
  19. >
  20. >>Could anyone out there with experience with either of these modems
  21. >>give me a recommendation or advice?
  22. >
  23. >So happens that it is these two modems that have consistently been
  24. >troublesome when customers connect to our service.  Stick to USR, poor
  25. >tech support and all.
  26.  
  27. It appears your service is at fault IMHO.  Because if these modems
  28. work just fine everywhere else.....
  29.  
  30. Phil
  31.  
  32.  
  33.